主力资金连续5日流出！五粮液集团掏6亿增持，持股微增0.12%显乏力

五粮液集团本次拟(nǐ)增持股份的所需资金来源为自有资金，考虑到集团近年来(jìnniánlái)累计获得分红(fēnhóng)超百亿元，理论上具备直接动用分红资金进行增持的能力。然而，若采用这一方式，可能引发市场对“资金循环”或“左右手倒腾(dǎoténg)”的关联交易质疑。

五粮液(000858.SZ)于(yú)6月18日晚间披露股东四川省宜宾五粮液集团有限公司（以下(yǐxià)简称：五粮液集团）增持进展公告。内容显示，五粮液集团正通过集中(jízhōng)竞价交易方式(jiāoyìfāngshì)持续增持公司股份，截至公告日，已累计增持470.37万股，占总股本的0.12%，累计投入资金达6.06亿元(yìyuán)。根据公告内容，此次增持计划仍在进行中，五粮液集团将(jiāng)继续按照既定方案实施增持操作。

图片(túpiàn)来源：上市公司公告

二(èr)股东五年分红136亿，6亿增持难掩关联交易隐忧

天眼(tiānyǎn)查信息显示，五粮液集团目前是五粮液的(de)第二大(dà)股东(gǔdōng)，持股比例为20.49%，对应持股数量约为7.95亿股。此次增持完成后，五粮液集团的持股比例小幅提升至(zhì)20.61%，但持股排名仍(réng)维持(wéichí)第二位。目前，公司第一大股东为宜宾发展控股集团有限公司，持股比例达34.43%，持股数量约13.37亿股。两股东之间的持股差距约为5.42亿股，五粮液集团此次增持暂未对股权结构产生重大影响。

五粮液集团的(de)持股变动轨迹显示，其股东策略(cèlüè)存在明显的阶段性(jiēduànxìng)特征。2012年10月通过受让大股东股份首次持股7.62亿股，2020年8月再次从大股东处获得3000万股增持，此后三年未见任何增持动作。值得注意的是，2024年起突然转为频繁(pínfán)增持：3月增持130万股（+0.03%）、一季度末象征性增持9股、6月又增持210万股（+0.06%）。这种(zhèzhǒng)零散且缺乏连续性的增持行为，既未能(wèinéng)形成(xíngchéng)规模效应，也未能显著(xiǎnzhù)改变股权结构，反而暴露出持股策略缺乏系统规划的问题。特别是在三年静默期后突然启动(qǐdòng)小额增持，其真实意图和市场信号值得商榷。

值得注意的(de)是，五粮液集团本次(běncì)拟增持股份的所需资金来源为自有资金，考虑到集团近年来累计获得分红超百亿元，理论上具备(jùbèi)直接动用(yòng)分红资金进行增持的能力。然而，若采用这一方式，可能引发市场对“资金循环”或(huò)“左右手倒腾”的关联交易质疑，即上市公司向大股东分红后，大股东又用同一笔资金增持股份，导致资金在体系内空转(kōngzhuàn)，而非真正投入经营或回报中小股东。

五粮液在4月(yuè)26日发布的2024年利润分配预案显示，公司计划向全体股东每10股派发(pàifā)31.69元（含税）现金红利。按公司总股本约(yuē)38.82亿股计算，此次分红总额(zǒngé)约123亿元。五粮液集团作为持股20.49%的大股东，预计可获得约25亿元分红。

实际上，五粮液(wǔliángyè)近五年来持续保持(chíxùbǎochí)高分红态势。2020年至2024年间，公司(gōngsī)年度现金分红规模均维持在百亿元以上，五年累计分红总额达668亿元。作为长期持股20%的(de)二股东，五粮液集团在这五年间累计获得的分红收益约136亿元。

对比(duìbǐ)同行业案例，泸州老窖近期也公告了大股东(gǔdōng)增持(zēngchí)计划，其资金来源中90%依赖银行贷款。然而这一模式虽能避免直接使用分红资金带来的争议，但也增加了财务杠杆，可能影响控股股东的债务(zhàiwù)结构。五粮液集团若选择完全以自有资金增持虽减少上述影响，但仍需在资金来源的合规性及(jí)财务稳健性之间取得平衡，以避免潜在争议或(huò)财务风险。

五粮液2024年年报披露的(de)(de)关联交易数据引发市场关注，财报显示，公司存放在(zài)股东五粮液集团旗下财务公司的货币资金(zījīn)规模呈现大幅增长，截至报告(bàogào)期末应收款项达11.42亿元，同比激增88.14%，增速(zēngsù)显著高于公司营收增速。在应付款项方面，五粮液对五粮液集团存在较大资金往来，2024年度其他应付款科目中涉及控股股东的金额高达22.81亿元，形成明显的资金双向流动格局。

数据来源：五粮液(wǔliángyè)2024年报

在持续性关联交易方面，2024年五粮液向集团支付(zhīfù)的商标使用费达到10.71亿元，同比增长10.87%，延续了(le)逐年增长的态势(tàishì)。此外，公司还需承担集团相关资产使用成本，包括2.96亿元土地租金和0.32亿元房屋(fángwū)租金。

此外，五粮液集团(jítuán)与上(shàng)市公司五粮液存在管理人员高度重叠的情况——两家企业的法定代表人及董事长同为曾从钦。此外，五粮液董事肖浩也(yě)在五粮液集团担任董事等职。这种"双向任职"的治理架构，客观上增加了关联交易的监管难度，也使得资金往来的透明度面临挑战(tiǎozhàn)。在此背景下，此次(cǐcì)集团增持上市公司股份的行为，其真实意图和后续可能存在的关联动作，需要市场持续(chíxù)关注和审视。

增持难振信心，机构离场散户(sànhù)接盘

近期(jìnqī)，随着禁酒令实施范围的扩大，公司产品销售面临新的政策环境影响。这一变化直接体现在终端动销和价格体系方面，五粮液整体经营面临一定(yídìng)压力(yālì)。

6月18日，据中国酒业协会报告显示，2025上半年白酒消费结构发生显著变化，宴请和送礼需求锐减，婚庆及家庭消费成为主要场景。而在行业库存(kùcún)压力下，酒企普遍采取控货稳价措施，市场价格(jiàgé)带(dài)整体下移，其中800-1500元(yuán)价格带产品价格倒挂现象突出，500-800元区间产品面临(miànlín)较大压力，主流消费区间已下沉至(zhì)100-300元。价格带下沉趋势与五粮液主力产品的市场定位形成直接冲突(chōngtū)，或直接影响到五粮液核心产品普五八代。

在此背景下，大股东若真有意提振信心，更应通过战略投资或业务革新释放信号(xìnhào)。在资本市场，增持公告似乎未能(wèinéng)扭转五粮液股价(gǔjià)的颓势。自(zì)2025年4月9日增持计划公布至6月18日，公司股价从130.76元跌至118.33元，跌幅达9.51%。

数据来源(láiyuán)：东方财富网

更耐人寻味的是(shì)资金流向方面，主力资金出现持续出逃现象。东方财富网数据显示(xiǎnshì)，近5个交易日五粮液主力持续净流出，合计达到15.95亿元(yìyuán)，机构用脚(yòngjiǎo)投票的态度明显。而与之对应的是，散户逆向接盘：同期小单净流入15.55亿元，形成(xíngchéng)“机构撤、散户冲”的割裂局面。

数据(shùjù)来源：东方财富网

通常情况下，股东(gǔdōng)增持(zēngchí)被视作对公司未来发展的(de)信心体现，然而五粮液集团的增持信心似乎并未有效传导至市场，反而引发了部分主力资金的撤离。其在2024年6月的增持行为就曾出现(chūxiàn)这一现象，彼时五粮液集团增持了210万股，但这一小额增持并未对股价形成长期支撑，反而在增持期间股价出现了阶段性低点，或反映出市场对其增持行为存在深层(shēncéng)疑虑(yílǜ)。

在消费结构变化与价格带下沉的背景下，若五粮液的增持仅停留于象征性操作，而缺乏实质性(shízhìxìng)的业务革新或战略(zhànlüè)调整(tiáozhěng)，恐难真正提振市场信心(xìnxīn)。未来，五粮液或需通过更透明的资金运作和更具说服力的经营策略，才能打破当前的"信心困局"。